сентября 9, 2018 
Press Глава Похвистневского района Рябов Юрий Федорович одними из первых пришел на избирательный участок, чтобы проголосовать на выборах Губернатора Самарской области. Он призвал всех жителей района идти на выборы.
Напомним, сегодня, 9 сентября, в единый день голосования в Российской Федерации пройдут выборные кампании различного уровня.
На данный момент на территории района открыты все 28 избирательных участка. Голосование продолжится до 20:00.
сентября 7, 2018 Press «Добрый день! Купил новую машину, нашел в Интернете страховую компанию, завел личный кабинет, чтобы оформить полис ОСАГО, все оплатил. Страховой агент предлагает оформить страховку еще и на квартиру, без этого никак. Действительно «надо» оформить? Что делать?»
Евгений Е. Жигулевск».
Если страховая компания уклоняется от заключения договора ОСАГО, то владелец вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (см. подробнее п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса РФ). При этом сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причинные убытки – комментирует ситуацию начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательство прокуратуры Самарской области Дмитрий Макаров.
Однако обращение в суд это не единственный способ защитить свои права.
Напомню, что еще 1 августа 2014 года вступила в силу статья 15.34.1 КоАП РФ, которая предусматривает существенные штрафы (до 300 тысяч рублей) за необоснованный отказ в заключении договора ОСАГО, а с 1 января 2017 года страховые организации обязаны заключать такие договоры еще и в электронном виде на всей территории России.
Рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных данной статьей КоАП РФ уполномочен Банк России.
Вместе с тем, привлечение Банком России страховых агентов, брокеров и других сотрудников страховой организации, осуществляющие заключение договоров страхования при отсутствии доказательств не представляется возможным.
Отказ в заключении договора ОСАГО может быть зафиксирован не запрещенными законом способами, в том числе с помощью фото-, аудио- или видеоустройств, свидетелей, позволяющими сделать вывод о факте правонарушения (включая информацию о том, где, при каких обстоятельствах и с какой целью производилась запись; электронную дату фиксации нарушения).
При наличии доказательств навязывания страховой организацией дополнительной услуги по обязательным видам страхования гражданам следует направлять обращения на действия страховщиков и имеющиеся доказательства в Банк России либо в органы прокуратуры.
29.08.2018
сентября 7, 2018 Press ОТЧЕТ
о проведении оценки регулирующего воздействия
1. Общие сведения
Разработчик проекта нормативного правового акта:
Администрация муниципального района Похвистневский Самарской области.
Вид, наименование проекта нормативного правового акта:
Постановление Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области «О внесении изменений в Постановление Администрации муниципального района Похвистневский от 14.03.2017 № 196.
2. Проблема, на решение которой направлено принятие нормативного правового акта: несоответствие отдельных положений Порядка проведения проверки правильности составления документов, представляемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, осуществляющими свою деятельность на территории Самарской области, на предоставление субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, подтверждение достоверности содержащихся в них сведений, утвержденного Постановлением Администрации муниципального района Похвистневский от 14.03.2017 № 196 (далее – Порядок) требованиям постановления Правительства Самарской области от 06.09.2018 № 535 «О внесении изменений в постановление Правительства Самарской области от 12.02.2013 № 30 «О мерах, направленных на поддержку сельскохозяйственного производства за счёт средств областного бюджета, в том числе формируемых за счёт поступающих в областной бюджет средств федерального бюджета».
Негативные эффекты, связанные с существованием проблемы: ненадлежащее осуществление переданного государственного полномочия Самарской области по проверки правильности составления документов, представляемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, осуществляющими свою деятельность на территории Самарской области, в целях получения субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, подтверждение достоверности содержащихся в них сведений, в соответствии с Законом Самарской области от 03.04.2009 № 41-ГД «О наделении органов местного самоуправления на территории Самарской области отдельными государственными полномочиями по поддержке сельскохозяйственного производства».
3. Цели регулирования
Основные цели проекта нормативного правового акта: приведение положения Порядка в соответствие с постановлением Правительства Самарской области от 06.09.2018 № 535 «О внесении изменений в постановление Правительства Самарской области от 12.02.2013 № 30 «О мерах, направленных на поддержку сельскохозяйственного производства за счёт средств областного бюджета, в том числе формируемых за счёт поступающих в областной бюджет средств федерального бюджета» в части внесения изменений в Порядок.
4. Варианты решения проблемы
Вариант 1: Принятие проекта нормативного правового акта достигнет полного решения проблемы.
Вариант 2: Отказ от принятия проекта нормативного правового акта не достигнет заявленной цели регулирования.
5. Основные группы участников общественных отношений, интересы которых будут затронуты с принятием нормативного правового акта, оценка их предполагаемых издержек и выгод.
Для варианта 1 решения проблемы:
Основные группы, подверженные влиянию проблемы — юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие свою деятельность на территории Самарской области в сфере сельского хозяйства.
Предполагаемые издержки и выгоды основных групп участников от принятия нормативного правового акта
Издержки отсутствуют, выгоды – получение субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства.
Для варианта 2 решения проблемы:
Основные группы, подверженные влиянию проблемы — юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие свою деятельность на территории Самарской области в сфере сельского хозяйства.
Предполагаемые издержки и выгоды основных групп участников от принятия нормативного правового акта
Издержки – отсутствуют; выгоды — отсутствуют.
6. Выбранный вариант решения проблемы: Вариант 1.
7. Риски недостижения целей правового регулирования или возможные негативные последствия от принятия нормативного правового акта – отсутствуют.
8. Справка о проведении публичных консультаций.
Публичные консультации не проводились в связи с тем, что степень регулирующего воздействия проекта нормативного правового акта низкая, поскольку проект нормативного правового акта направлен исключительно на приведение действующего муниципального правового акта в соответствие с нормативным правовым актом Самарской области большей юридической силы.
9. Иная информация, подлежащая отражению в отчёте о проведении оценки регулирующего воздействия по усмотрению разработчика проекта нормативного правового акта: отсутствует.
Приложения (по усмотрению разработчика нормативного правового акта): отсутствуют.
Заместитель Главы района
по экономике и финансам,
руководитель контрактной службы М.К.Мамышев
«____» ______________ 2018 г.
