Из материалов уголовного дела следует, что в дежурную часть МО МВД России «Похвистневский» обратился представитель сети супермаркетов, с просьбой привлечь к ответственности женщину, похитившую продукты питания из двух магазинов.
Прибывшие на место происшествия правоохранители опросили персонал торговых точек, собрали необходимые улики и просмотрели записи с камер наблюдения. Полицейские установили, что злоумышленница, находясь в торговом зале со своей несовершеннолетней дочерью, похитила из супермаркета четыре бутылки виски стоимостью более 1 500 рублей. Позже пакет со спиртным был обнаружен среди торговых рядов на ближайшем рынке.
В тот же день подозреваемая совершила кражу 10 палок колбасы из другого супермаркета. Ущерб составил 1 000 рублей. Продавцы пытались остановить злоумышленницу, но она, вернув две палки колбасы, догнавшим её продавцам, убежала.
Через пару дней по обращению представителей двух магазинов, торгующих товарами бытовой химии, сотрудниками полиции была проведена проверка по факту хищения 4 флаконов туалетной воды стоимостью более 5 500 рублей. Пропажа была обнаружена при проведение инвентаризации. Кадры с камер наблюдения, расположенных в торговых точках, запечатлели момент, когда злоумышленница прячет товары и скрывается с похищенным.
В ходе оперативно-розыскных работ сотрудники полиции выяснили, что к совершению открытого хищения из четырёх супермаркетов, может быть причастна 24-летняя жительница города Похвистнево, ранее имевшая проблемы с законом. Летом 2018 года женщина привлекалась к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение».
Полицейские установили местонахождение подозреваемой и доставили ее в ОВД. Увидев записи с камер видеонаблюдения, женщина созналась в совершении хищения продуктов и косметики.
По признакам преступления предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации «Грабёж», статьёй 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию» и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «Кража» возбуждены уголовные дела. Расследование продолжается.
В Похвистнево молодая женщина за два дня, совершила хищения из четырёх супермаркетов
октября 2, 2018 
Press ДТП 24.09.2018
октября 2, 2018 Press 
24.09.2018 на 20 км автодороги Старопохвистнево-Исаково водитель 1982 года рождения, управляя личным автомобилем Фольксваген-Поло, двигаясь со стороны села Старопохвистнево в направлении села Исаково допустил столкновение с автомашиной Шеврле-Нива под управлением водителя 1980 года рождения. В результате ДТП оказана медицинская помощь двум несовершеннолетним пассажирам автомашины Фольксваген-Поло.
24.09.2018 на 20 км автодороги Старопохвистнево-Исаково Похвистневского района водитель 1991 года рождения, управляя личным автомобилем ФордФокус, двигаясь со стороны с.Исаково в направлении с.Старопохвистнево допустил съезд в правый кювет по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП каретой скорой помощи в приемный покой ГБУЗ СО «Похвистневская ЦРБ ГР» доставлены водитель и пассажир вышеуказанного автомобиля.
Прокуратура Ставропольского района Самарской области разъясняет:
октября 2, 2018 Press Прокуратура Ставропольского района Самарской области разъясняет: «Почему прокурор не хочет участвовать по моему иску к химчистке о возмещении ущерба в связи с оказанием некачественной услуги?»
Участие прокурора в гражданских делах строго регламентированы Федеральном законом «О прокуратуре Российской Федерации» и Гражданско-процессуальным кодексом поясняет прокурор Ставропольского района Александр Воеводин.
Перечень категорий гражданских дел, по которым прокурор вступает в процесс, определен ст. 45 ГПК РФ.
Так, прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Таким образом, в случае, если при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции прокурор участия в нем не принимал и участие прокурора в данном деле не является обязательным в силу ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, органы прокуратуры не вправе осуществлять проверку законности принятого судебного решения и не имеют полномочий по его обжалованию.
Прокурор не просто не «хочет», он в силу Закона не имеет полномочий участвовать в делах по вопросам защиты прав потребителей, как в Вашем случае.
В то же время обращаю Ваше внимание, что здесь Вам могут помочь представители Управления Роспотребнадзора по Самарской области, в чью компетенцию входят вопросы защиты прав потребителей.
