ЗАКЛЮЧЕНИЕ об оценке регулирующего воздействия проекта НПА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
об оценке регулирующего воздействия проекта нормативного правового акта

1. Общая информация.
Орган-разработчик — Администрация муниципального района Похвистневский Самарской области.
Вид, наименование проекта НПА Администрации района: Постановление Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области «О внесении изменений в муниципальную программу «Муниципальная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия муниципального района Похвистневский Самарской области на 2013 – 2025 годы».
Дата получения уполномоченным органом отчета о проведении оценки регулирующего воздействия: 11.05.2021.
2. Проблема, на решение которой направлено принятие НПА:
Основной проблемой, на решение которой направлен предлагаемый к отражению в проекте НПА Администрации района способ правового регулирования, является необходимость внесения изменений в муниципальную программу «Муниципальная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия муниципального района Похвистневский Самарской области на 2013 – 2025 годы», утвержденную Постановлением Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области от 28.03.2013 № 195 в связи с уточнением объемов финансирования программных мероприятий.
Негативные эффекты, связанные с существованием проблемы: отсутствуют.
3. Цели регулирования:
Основные цели проекта нормативного правового акта: проект нормативного правового акта направлен на осуществление поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей в части определения объемов финансирования программных мероприятий.
4. Вариант решения проблемы:
Принятие проекта нормативного правового акта достигнет полного решения проблемы.
5. Оценка эффективности данного варианта решения проблемы:
Основные группы, подверженные влиянию проблемы – Основные группы, подверженные влиянию проблемы — юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие свою деятельность на территории муниципального района Похвистневский в сфере сельского хозяйства.
Издержки отсутствуют, выгоды – получение государственной поддержки.
Риски не достижения целей правового регулирования отсутствуют.
6. Выводы:
6.1. В данном проекте НПА отсутствуют положения, вводящие избыточные обязанности, запреты и ограничения для субъектов предпринимательской и инвестиционной деятельности или способствующих их введению.
6.2. О наличии (отсутствии) в проекте НПА положений, способствующих возникновению необоснованных расходов субъектов предпринимательской и инвестиционной деятельности и бюджета муниципального района Похвистневский Самарской области:
Такие положения отсутствуют.
7. Иная информация, подлежащая отражению в заключении об оценке регулирующего воздействия по усмотрению уполномоченного органа: отсутствует.

«_11_» мая 2021г. _________________ /С.В. Черкасов/

Приложение (*.zip)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ об оценке регулирующего воздействия проекта НПА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
об оценке регулирующего воздействия проекта нормативного правового акта

1. Общая информация.
Орган-разработчик — Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Похвистневский.
Вид, наименование проекта НПА Администрации района: постановления Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление в собственность субъектам малого и среднего предпринимательства арендуемого муниципального недвижимого имущества в порядке реализации преимущественного права» (далее – проект постановления, проект Административного регламента).
Дата получения уполномоченным органом отчета о проведении оценки регулирующего воздействия: 12.05.2021.
2. Проблема, на решение которой направлено принятие НПА:
Основной проблемой, на решение которой направлен предлагаемый к отражению в проекте НПА Администрации района способ правового регулирования, является Отсутствие административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление в собственность субъектам малого и среднего предпринимательства арендуемого муниципального недвижимого имущества в порядке реализации преимущественного права».
Негативные эффекты, связанные с существованием проблемы:
Отсутствие нормативного правового акта муниципального района Похвистневский Самарской области, регулирующего, в частности, последовательность и сроки выполнения административных процедур при предоставлении в собственность субъектам малого и среднего предпринимательства арендуемого муниципального недвижимого имущества в порядке реализации преимущественного права.
3. Цели регулирования:
Основные цели проекта нормативного правового акта: Надлежащее нормативно-правовое регулирование правоотношений по предоставлению в собственность субъектам малого и среднего предпринимательства арендуемого муниципального недвижимого имущества в порядке реализации преимущественного права.
4. Вариант решения проблемы:
Принятие проекта нормативного правового акта достигнет полного решения проблемы.
5. Оценка эффективности данного варианта решения проблемы:
Действие проекта постановления распространяется на органы местного самоуправления, субъектов малого и среднего предпринимательства, заключающие договоры купли-продажи арендуемого недвижимого имущества (далее – договоры купли-продажи арендуемого имущества).
Издержки в связи с принятием нормативного правового акта отсутствуют.
Выгода:
— доступность получения муниципальной услуги;
— наличие различных каналов получения информации о предоставлении муниципальной услуги;
— наличие полной, актуальной и достоверной информации о порядке предоставления муниципальной услуги.
Риски не достижения целей правового регулирования отсутствуют.
6. Выводы:
6.1. В данном проекте НПА отсутствуют положения, вводящие избыточные обязанности, запреты и ограничения для субъектов предпринимательской и инвестиционной деятельности или способствующих их введению.
6.2. О наличии (отсутствии) в проекте НПА положений, способствующих возникновению необоснованных расходов субъектов предпринимательской и инвестиционной деятельности и бюджета муниципального района Похвистневский Самарской области:
Такие положения отсутствуют.
7. Иная информация, подлежащая отражению в заключении об оценке регулирующего воздействия по усмотрению уполномоченного органа: отсутствует.

«_12_» мая 2021г. _________________ /С.В.Черкасов/

Приложение(*.zip)

Прокуратура Самарской области разъясняет: Можно ли отменить судебный акт арбитражного суда, вынесенный с нарушением порядка проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи?

На вопрос отвечает исполняющий обязанности начальник управления по обеспечению прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Самарской области Татьяна Золина.
Право участвовать в судебных заседаниях путем использования систем видеоконференц-связи сторонам по делу и иным участникам арбитражного процесса предоставлено частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ). Обязательными условиями для предоставления такой возможности является заявление ходатайства о проведении заседания с использованием систем видеоконференц-связи и наличие в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности для осуществления видеоконференц-связи.
Если суд удовлетворил ходатайство о проведении заседания путем использования систем видеоконференц-связи, либо в последующем отложил заседание, проведенное путем использования видеоконференц-связи, с указанием лицам, участвующим в деле, на продолжение заседания после отложения в онлайн режиме, заседание не может быть проведено в обычном режиме.
В случае проведения заседания в обычном режиме и вынесения судебного акта по делу, не обеспечив доступ для участия в онлайн-заседании, нарушается конституционное право лица на доступ к правосудию.
Названная ситуация приравнивается к рассмотрению дела в отсутствие надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания и является безусловным основанием для отмены принятых судебных актов арбитражного суда вышестоящими судами (статьи 270, 288 АПК РФ).
Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2021 по делу № А70-8325/2020.

Жалобы на всё
Не убран мусор, яма на дороге, не горит фонарь? Столкнулись с проблемой — сообщите о ней!

Читайте Главу района в BK: https://vk.com/id717791121

Читайте Главу района в ОК: https://ok.ru/profile/597643740724

Читайте Главу района в t.me: https://t.me/RyabovYF