Партия «Единая Россия» добилась пересмотра решения о возвращении штрафа за превышение скорости на 10 км/ч, но не снимает данный вопрос с контроля и будет в дальнейшем отстаивать права автолюбителей. Об этом заявил федеральный координатор партпроекта «Единой России» «Безопасные дороги», заместитель председателя комитета Госдумы по транспорту и строительству Владимир Афонский.
«Нет никаких фактологических материалов, которые могли бы обосновать целесообразность возвращения штрафа за превышение скорости на 10 км/ч. Опираться на европейский опыт тоже не имеет смысла, у нас совершенно разная специфика в этом направлении. Поэтому, мы должны отталкиваться от существующих реалий», — уверен он.
Афонский напомнил, что партпроект «Безопасные дороги» провел 21 февраля общественное обсуждение инициативы об усилении административной ответственности водителей за нарушение скоростного режима. «Абсолютное большинство респондентов высказались против данной инициативы, что было поддержано со стороны экспертов. В рассмотрении подобных инициатив необходимо отталкиваться от существующих реалий. К примеру, установленные камеры, фиксирующие превышение скорости, к сожалению, в большинстве случаев имеют погрешность. Поэтому, снизив допустимый порог до 10 км/час мы можем столкнуться с большим числом необоснованных штрафов за якобы свершенное превышение скорости», — считает Афонский.
Он также уверен, что злостные нарушители продолжат нарушать скоростной режим, даже если порог будет снижен до 0 км/час. «Поэтому, возвращение штрафа за превышение скорости на 10 км/час ударит именно по законопослушным гражданам, ответственным водителям. Мы приветствуем решение Правительства, но не снимаем ее контроля и будем до последнего отстаивать права простых и честных водителей», — заключил Афонский.
Напомним, ранее Минтранс и МВД предложили внести поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) о введении нового штрафа за превышение скорости на 10 км/ч водителями автотранспорта.

«Мой родственник находится под следствием и содержится под стражей. Периодически его переводят из следственного изолятора в изолятор временного содержания, через несколько дней перевозят обратно. Для чего это делается и чем отличаются эти учреждения?»
На этот вопрос отвечает старший помощник прокурора г. Самары Назарова Виктория:

«Дело в том, что изоляторы временного содержания (ИВС) предназначены для содержания под стражей лиц, задержанных по подозрению в совершении преступлений, в то время как в следственных изоляторах (СИЗО) содержатся подозреваемые и обвиняемые, заключенные судом под стражу, а также подсудимые и осужденные (ожидающие отправки к месту отбытия наказания либо привлечённые для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве).
Изоляторы временного содержания относятся к специальным учреждениям системы МВД России и не входят в структуру ФСИН России. Они не предназначены для постоянного содержания заключённых под стражей.
В случае необходимости проведения следственных действий или судебного рассмотрения дел, на время выполнения этих действий допускается перевод указанных лиц из СИЗО в ИВС.
Основанием перевода подозреваемого или обвиняемого в изолятор временного содержания являются постановление следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело, либо решение суда, рассматривающего дело.
Подозреваемые и обвиняемые могут переводиться из СИЗО в ИВС неоднократно, но не более чем на десять суток в течение месяца».

Отвечает прокурор Железнодорожного района г.Самары Александр Диденко:

Законодатель предусмотрел способы борьбы со злостными неплательщиками (ст. 155 ЖК РФ), в частности:
— пени (в первый месяц просрочки не штрафуют, а затем штрафные санкции начисляются за каждый день просрочки платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ)
— ограничение или прекращение оказания услуги;
— запрет на выезд за границу (в случае, если коммунальщики подали на вас в суд о взыскании долга и решение суда для исполнения передано в службу судебных приставов, то на должника может быть наложено временное ограничение  в виде запрета выезда за границу);
— выселение (если жилье не приватизированное).